大田原市の市長選について…その⑤―評価軸

どちらに投票するか、ということに対して、
僕なりの評価の軸みたいなものを提示しておこうかと思います。

　①政策が、子どものためのものになっているか。

　②政策が、若者や子育てをしている人たちのためのものになっているか。

お年寄りは、たっぷり選挙にいきます。
だから、お年寄りのためになっているかどうかは、お年寄りに判断してもらいましょう。
本当にお年寄りのためになっているかは、お年寄りがいちばんよく分かる。
それは政治に反映されるでしょう。

僕は、まずは、子どものためのものになっているかをまずみたいと思います。
というのは、子どもたちは選挙権がないからです。
子どもたちのためになっているかを、子どもたち自身では選べない。
だから、僕なりに真剣に、子どもたちのためになっているかを考えてみたいと思います。

二つ目は、当事者として、若者や子育てをしている人たちのためのものになっているかを考えたいです。
毎日毎日顔を合わせる学童のお母さんお父さん達が、より子育てをしやすい環境を整えてほしい。
さらには、僕はこれから大田原で暮らしていくつもりなので、
自分が子育てをするのに優しい環境になっていてほしい。
自分のことにも直結するんですよね。


さて、評価軸の前に、一つ、前提をつけたいと思います。


　　具体的な政策があがっているか。


僕には、
「あることを重視しているなら、具体的に政策として出してほしい。具体的に出さないのはずるい」
といったような、政治に対する価値観があります。


ちょっと例え話をしますね。

　　Ａ、子供の安全を守る地域を作ります！

という話には多くの人が合意・賛成できますが、

　　Ｂ、市の小学生全員に防犯ブザーを配布します！

　　Ｃ、学校の周りを高い塀で囲います！

となると、合意・賛成できる人の数がぐっと減りますよね（この例では当り前かｗ）。

具体的になればなるほど合意ってしにくくなるんです。

政治の場はＢ、Ｃのようなことをやっていく場所なので、
Ａみたいなキャッチフレーズに依って選挙をすると、
実際に政権について行う政策をみたときに
「Ａから想像していた政策と違う！」
ってなるんですよ。

なので、具体的な政策を出さない政治家を、僕は信じません。


両方が具体策をいくつも挙げてきたら、
きっと賛成できる政策と、賛成できない政策がきっと出てくるでしょう。
２人しか立候補していないんだから、そのすべてに賛成できる人がいるはずない。
だからせめて、それらを総合的に判断して、投票したい。
というのが僕の願いです。


僕は公開討論会を聞いてヒートアップして、
津久井さんの御嬢さんに「今回は千保さんを応援します」
といってしまいましたが、早計でした。
あの討論会で「千保さんだ」と思ったのは事実ですが、
まだ、マニュフェストも叩いている段階ですよね。

よく考えたら、僕にはどっちが市長になるかということが重要ではないんです。

だから、千保さんがいいこと言ってると思ったら「つくいさん、千保さんがこういってますけど」と伝える。
つくいさんがいいことを言ってると思ったら「千保さん、つくいさんがこういってますけど」と伝える。
そして、どう考えているのかを聞く。
どっちが市長になっても、本当に大切な部分が守られるように、両方に要望していく。

両方の陣営に入っていない市民ができることってそれじゃないんですかね。
両方の陣営には、その人が市長になったらリアルな恩恵をこうむる人たちがいっぱいいるんでしょう。
どっちの陣営でも、応援している候補者がいかに素晴らしいかという話と相手がいかによくないかという悪口をたくさん聞かせてもらいました。

でもどっちかがめちゃくちゃ素晴らしくて、どっちかがめちゃくちゃ悪いなんて、
ありっこないです。
立候補者だって一人の人だし。

とにかく、集められる範囲で情報を集めて、
話しをして考えて、
その中でその時点での「Better」を選んでいくのが、民主主義ってもんだとおもってます。


つくいさんは、若者の集い
のブログで質問を受け付けているようなので、コメントしてみました。
http://tomi3gogo.blogspot.com/2010/02/blog-post_4557.html
ブログでも質問を受け付けているのは度胸ありますよね。素敵です。

千保さんのＨＰには直接回答がいただけないであろうメールしか連絡手段がなかったので、
とりあえずメールで質問してみました。
返ってくるのかな？気になります。

それでは。また。